Может, она начала существовать всего несколько секунд назад и придумывала каждое мгновение до настоящего момента, чтобы объяснить, каким образом оказалась сидящей на этом месте.
Когда мне сказали, что я жесткий человек, я очень сильно удивилась. И когда мне сказали, что у меня хорошее чувство юмора, тоже.
До сих пор где-то глубоко внутри считаю себя нэжной замкнутой девочкой-ромашкой. (и полноватой еще, да-да)
А ведь как все изменилось... В том-то и дело, что невозможно остаться прежней. И изменения - естественный и логичный процесс. Даже если каждый раз немного смерть.
Просто иногда, когда я думаю о произошедших изменениях, мне кажется, что где-то в них потерялось мое "я". "Кто я?" очень коварный вопрос, он ставит в тупик, от него неуютно. И ответа на него нет (во всяком случае изнутри всегда недостаточно данных). Можно только лишних ярлычков на себя понавешать.
А толку?
До сих пор где-то глубоко внутри считаю себя нэжной замкнутой девочкой-ромашкой. (и полноватой еще, да-да)
А ведь как все изменилось... В том-то и дело, что невозможно остаться прежней. И изменения - естественный и логичный процесс. Даже если каждый раз немного смерть.
Просто иногда, когда я думаю о произошедших изменениях, мне кажется, что где-то в них потерялось мое "я". "Кто я?" очень коварный вопрос, он ставит в тупик, от него неуютно. И ответа на него нет (во всяком случае изнутри всегда недостаточно данных). Можно только лишних ярлычков на себя понавешать.
А толку?
Просто иногда, когда я думаю о произошедших изменениях, мне кажется, что где-то в них потерялось мое "я".
В смысле старое "я" потерялось, а нового не нашлось? Или ты просто по какой-то причине (страх, привычка, что-то еще) пытаешься удержаться за старое "я", не принимая нового?
во всяком случае изнутри всегда недостаточно данных
Слушай, а как так получается, что изнутри недостаточно данных? То есть понятно, что то, как воспринимаешь себя ты, и то, как тебя видят другие, - это разные вещи. Но если не пытаться объединить эти два вИдения, как-то же ты себя воспринимаешь.
Можно только лишних ярлычков на себя понавешать. А толку?
Что ты понимаешь под ярлычками? Надеюсь не идентичности? Потому что в них толк как раз есть. И чем их больше, тем устойчивее психика.
-смерть не целиком и полностью, что-то умирает, что-то рождается - это, в общем-то, тоже эволюция. Только у меня вечно проходит
через жопучерез катарсис. Наверное.-Нового не нашлось... да и иногда думается - а было ли старое? или это просто попытка привести пустоту к точности книжного описания? Но живой человек - это все-таки не персонаж книги, поэтому тут все иначе.
-изнутри все ощущается слишком размыто, для четкости нужно с чем-то или кем-то взаимодействовать... И все бы ничего, только данные, полученные при взаимодействии действуют только во время него. (что называется, "ты сама-то поняла, что щас сказала?" >_<
-ммм... я, если честно, не особо понимаю, что значит идентичность. Вот например, "я - православный христианин" - это идентичность? Ярлык - это когда клеишь на себя понятие и потом чувствуешь, что всегда должен вести себя в соответствии с ним. "Я художник, поэтому надо все время рисовать" и тому подобное. А идентичность - это как?
ryuische, ну ты про него мне и сказала
сорри, что встреваю, но -- старое было, могу как-нибудь рассказать и сравнить, всё-таки столько лет знакомства даром не проходят.
а в ярлыке ты не права. "Я художник, потому что умею создавать рисунки" "Надо" и "Всё время" прицепилось откуда-то.
Fluo.Re, а, то есть это не столько личное восприятие ситуации, сколько констатация факта? Поняла.
Нового не нашлось... да и иногда думается - а было ли старое? или это просто попытка привести пустоту к точности книжного описания? Но живой человек - это все-таки не персонаж книги, поэтому тут все иначе.
Вот еще несколько дней назад попыталась бы тебя убедить, что точно было, не могло не быть. Но как раз сейчас читаю книжку и постепенно проникаюсь идеей, что может быть иначе
изнутри все ощущается слишком размыто, для четкости нужно с чем-то или кем-то взаимодействовать... И все бы ничего, только данные, полученные при взаимодействии действуют только во время него. (что называется, "ты сама-то поняла, что щас сказала?" >_<
Ты наверное удивишься, но я поняла, о чем ты. А если коллекционировать данные, полученные при взаимодействии, и по сумме впечатлений делать вывод? Ну или учиться рефлексии и налаживать контакт с собой, если это возможно (т.е. для меня-то это опции по умолчанию, но как у других, я не знаю).
ммм... я, если честно, не особо понимаю, что значит идентичность. Вот например, "я - православный христианин" - это идентичность? Ярлык - это когда клеишь на себя понятие и потом чувствуешь, что всегда должен вести себя в соответствии с ним. "Я художник, поэтому надо все время рисовать" и тому подобное. А идентичность - это как?
"я - православный христианин" - это идентичность, да. Как и любое самоопределение. Художник, коллекционер кукол, писатель, философ, дочь - что угодно, главное, чтобы ты могла сказать про себя - это я. Причины и выводы - это уже не про идентичность, а про тараканов в голове.
Ну и про художника тебе уже объяснили))
*Пересмешник*, учиться рефлексии ... я тут с некоторым удивлением обнаружила, что хренову тучу лет пыталась научиться не плакать.Получилось плохо и бессмысленно. Короче, надо учиться нормально медитировать :-\
Fluo.Re, а зачем? Т.е. если "держать лицо", то понятно, но в отношении рефлексии - зачем? Тут слезы скорее в плюс, поскольку дают выход зажатым эмоциям.
надо учиться нормально медитировать
Буквально вчера думала о том же)) Только для этого учитель нужен, чтобы отслеживал дыхание и проч.
Вообще если есть слезы - значит, это зачем-нибудь нужно. И это я поняла только недавно
А учителя - где ж его взять...
А учителя - где ж его взять...
Пока не знаю
Кстати да, про Мыша я забыла.
ох, про него разве забудешь) Он всяким девочкам шаблоны рвёт на тему эзотерики)))
Fluo.Re, ну не к Росомаши же тебя посылать
ryuische, вот щас с зубами разберусь... А ТЗ простое-то совсем, для начала.